Autoridades
    Ministra
    Subsecretario de Educación
    Subsecretario General      Administrativo y Financiero
    Subsecretario de Cultura
Direcciones Nacionales
    Asesoría Jurídica
    Currículo
    Dinamep
    Dineib
    Diplasede
    Educación Técnica
    Sistemas
    Recursos Humanos
Información General
    Misión - Visión
    Organigrama
    Legislación
    Historia
Programas
    Aprendo
    Redes Amigas
    Maestr@s.com
    Unidocentes
    Pronepe
    Plan 50
    Programa de Educación      Básica
    Programa de Bachillerato
    Proyecto Cradle
    Programa de Alimentación      Escolar
Varios
    Convenios
    Instituciones Afines
    Noticias
    Mapa del Sitio
    Contáctanos
    Créditos
   
COMUNICADO # 35
 
Lunes, 12 de Mayo del 2003
Comparecencia al Congreso

   
 

7. Diga si es verdad que la inexistencia del contrato del señor Churuchumbi, a más de no tener legitimidad, no le daba capacidad y competencia para asumir los derechos y obligaciones de Coordinador Nacional del PAE?.

He respondido ya a esto en la pregunta anterior. La legitimidad del Lcdo. Guillermo Churuchumbi como Coordinador Nacional del PAE se constata no sólo en el propio contrato sino también en las comunicaciones enviadas desde las agencias PNUD y PMA, copias de algunas de las cuales adjunto. (Anexo E).

8. Es verdad que el señor Churuchumbi, amparado en el Acuerdo Ministerial, suscrito por usted, en el que le designa Coordinador Nacional, sin tener ninguna clase de derecho, de manera violenta, abusiva e ilegal, se tomó las oficinas del PAE, ubicadas en el penthouse del edificio del Banco del Austro, en las calles Amazonas y la Niña de esta ciudad de Quito, con un grupo de militantes de Pachakutik, en las cuales puso cadenas, candados y no permitió hasta el 22 de abril del año en curso que ninguna persona ajena a su grupo ingresara?

El Lic. Churuchumbi me ha informado que, a los pocos días de nombrado, en el mes de febrero, procedió a poner cadenas en las oficinas del PAE, preocupado por los hechos acaecidos en esos mismos días en el MEC (la “toma” del Ministerio por parte de militantes y simpatizantes de Sociedad Patriótica, el 5 de febrero) y buscando precautelar los bienes del PAE. En ningún caso dicha medida se extendió hasta el 22 de abril. De cualquier modo, según me han informado los funcionarios del PAE, el uso de candados y cadenas en la puerta de ingreso al PAE es una medida de seguridad que ha venido tomándose desde hace varios años.

Por su parte, la señora Maria Manuela Bonilla me ha informado que fue posesionada por el Ministro Patricio Ortiz como Coordinadora del PAE el 4 de febrero en la Secretaría Técnica del Ministerio de Bienestar Social, y que ocupó inicialmente las oficinas de la Secretaria Técnica, dado que estaban cerradas las oficinas del PAE.

Cabe aclarar que a pesar de las dificultades, el personal que integra el PAE en ningún momento ha interrumpido sus labores.

9. Es verdad que el señor Churuchumbi, su asesor sin contrato Guido Rivadeneira y el grupo que le acompaña, se tomaron las oficinas con todos los equipos, información, documentos que existen en el PAE, sin que se haya dado ningún acto legal de entrega recepción?.

No es verdad. Envié una comunicación al ex Coordinador Nacional, el señor Guido Ribadeneira, pidiéndole entregar la oficina al nuevo Coordinador del PAE, el Lic. Guillermo Churuchumbi. (Anexo F). Se estaba en ese proceso cuando supimos del Decreto Ejecutivo que transfería el PAE al Ministerio de Bienestar Social. Según me informa el personal del PAE, no hubo comunicado oficial del Ministro Ortiz solicitando proceder a la entrega recepción del PAE hacia el MBS.


El economista Guido Ribadeneira tenía contrato hasta diciembre de 2002, como Coordinador Nacional del PAE. El Lic. Churuchumbi pidió al PNUD contratar al Ec. Ribadeneira como Asesor del PAE, inicialmente por tres meses y luego hasta el 31 diciembre de este año. Cabe indicar, a este respecto, que fui yo quien sugirió al Lic. Churuchumbi solicitar al Ec. Ribadeneira mantenerse como asesor del PAE, a fin de propiciar una buena transición y asegurar las condiciones para una gestión eficiente del Programa (Anexo G).

10. Diga si es verdad que, como consecuencia de su apresurada decisión de expedir el Acuerdo Ministerial No. 111, seguramente con el ánimo de que no le quiten el PAE, ha causado graves problemas a los beneficiarios del mismo, al privárselos de alimentación desde el mes de febrero?.

No es cierto. Como he aclarado en preguntas anteriores, yo procedí conforme a mis atribuciones. Jamás fue mi intención ocasionar un perjuicio al PAE y a sus beneficiarios. Por el contrario, mi actuación al frente del MEC se ha caracterizado por una gestión prioritariamente técnica y por una política activa de diálogo razonado, negociación y resolución de conflictos.

Por otra parte, el nuevo director y el equipo del PAE me han informado que no hubo paralización en la entrega de alimentos en el mes de febrero. Hasta el momento lo que hay es un desfase de dos semanas en la entrega de alimentos, como muestra el Informe del PAE adjunto. (Anexo H).

<< Anterior Siguiente>>


Ministerio de Educación Cultura Deportes y Recreación del Ecuador
- 2001, Calle San Salvador E6-49 y Eloy Alfaro. Página diseñada por la Dirección Nacional de Organización y Sistemas. Copyright 2001.
Todos los derechos reservados.
Esta página se visualiza mejor con una resolución de 600 x 800 pixels